Zircônia vs. Emax: Diferenças-chave em restaurações dentárias em todos os cerâmicos
Aug 05, 2025
Deixe um recado
As principais diferenças entreZircôniaeEMAX (Cerâmica de vidro dessilicada de lítio)em restaurações totalmente cerâmicas podem ser sistematicamente analisadas em dimensões, comoComposição, desempenho e aplicações clínicas:
1. Composição e estrutura
Aspecto | Emax (Lítio Cerâmica de Vidro Disilicato) | Zircônia |
---|---|---|
Composição | Composto por quartzo, óxido de lítio e fosfatos, com uma fase cristalina de lítio disilicada. | O dióxido de zircônio (ZRO₂), tipicamente estabilizado com Yttria (tecnologia YSZ) para aumentar a estabilidade. |
Estrutura | Matriz de vidro-cerâmica reforçada por fases cristalinas (responsável pela força). | A estrutura cristalina de cerâmica (transformação de fase tetragonal para monoclínica aumenta a resistência). |
2. Propriedades mecânicas
Propriedade | Emax | Zircônia |
---|---|---|
Força de flexão | 380–500 MPa (depende da espessura da estabilidade; propenso a lascar sob força excessiva). | 800–1200 MPa (ainda mais alto para zirconia de alta tradução, permitindo que estruturas finas suportem cargas pesadas). |
Resistência ao desgaste | Bom, mas inferior à zircônia; Pode mostrar desgaste sobre uso a longo prazo. | Excellent; resists abrasion even under posterior chewing forces (>1000N, ideal para molares). |
Resistência à fratura | Moderado; Risco de lascamento em pacientes com bruxismo ou emergência profunda. | Excepcional; Altamente resistente à fratura, adequado para o bruxismo ou restaurações posteriores. |
3. Desempenho estético (crítico para os dentes anteriores)
Aspecto | Emax | Zircônia |
---|---|---|
Translucidez | Mimita de perto o esmalte natural, com espalhamento de luz natural e aparência em camadas. | A zircônia tradicional é opaca; A zircônia de alta tradução melhorou a translucidez, mas ainda fica um pouco atrás da EMAX. |
Correspondência de cores | Gradientes de cores mais vibrantes, replicando facilmente os tons sutis dos dentes naturais. | Requer manchas/vidros em camadas para transições de cores; As versões de alta tradução se aproximam do EMAX, mas a um custo mais alto. |
Localização ideal | Preferido paradentes anteriores(incisivos, caninos) onde a estética é fundamental. | Melhor para dentes posteriores; A zircônia de alta translucência pode ser usada anteriormente, mas com requinte estética ligeiramente reduzida. |
4. Preparação dentária (potencial minimamente invasivo)
Tipo de restauração | Emax | Zircônia |
---|---|---|
Coroa totalmente cerâmica | Requer1,5–2 mmde redução dos dentes (depende da espessura para manter a força). | Só precisa0,5-1 mmde redução (mantém alta resistência mesmo em seções finas). |
Verniz de porcelana | Pode ser minimamente invasivo (redução de 0,3-0,5 mm), mas com força limitada. | Requer0,8-1,5 mmRedução (rigidez exige espessura suficiente para estabilidade). |
5. Indicações clínicas e longevidade
Aspecto | Emax | Zircônia |
---|---|---|
Dentes adequados | Dentes anteriores (estética primeiro) ou pré -molares com oclusão normal. | Dentes posteriores (forças de mastigação rica), pacientes com bruxismo ou pilares para pontes fixas. |
Longevidade | 10–15 anos (pode exigir substituição devido ao desgaste ou lascamento). | Mais de 20 anos (estabilidade superior; menos fraturas com manutenção adequada). |
Casos especiais | Ideal para restaurações de zona de sorriso exigindo estética realista. | Recomendado para casos que requerem força máxima (por exemplo, restaurações molares, bruxismo). |
6. Custo e biocompatibilidade
Aspecto | Emax | Zircônia |
---|---|---|
Custo | Normalmente mais caro (devido à fabricação complexa e estética superior). | A zircônia padrão é mais acessível; As versões de alta tradução se aproximam do EMAX no custo. |
Biocompatibilidade | Excelente (matriz de vidro-cerâmica não alergênica). | Excepcional (amplamente utilizado em implantes ortopédicos; dados clínicos extensos suportam a segurança). |
Resumo: Como escolher?
Priorizar a estética para os dentes anteriores: Escolha Emax (translucidez natural e gradiente de cores).
Priorizar a força para os dentes posteriores: Escolha a zircônia (resiste às forças de mastigação fortes).
Considerações orçamentárias: Zircônia padrão para dentes posteriores; A zircônia ou a evax de alta tradução para os dentes anteriores se o orçamento permitir.
Pacientes com bruxismo: A zircônia é obrigatória (resistência superior à fratura).
O próximo artigo: Coroas de zircônia vs. coroas de emax: diferenças importantes
Enviar inquérito